普法时刻 | 充气城堡受伤，责任如何划分？

游乐场是孩子们

假期的“快乐星球”

但欢声笑语的背后

也潜藏着意外风险

若是小朋友

在玩乐的过程中受伤

监护人、游乐场、涉事方

应如何承担责任

这起案件

给出了答案

案情回顾

乐乐在家长陪同下进入某亲子乐园游玩。乐乐在充气蹦床上玩耍时，从滑梯滑下刚站起身，后方另一名小朋友滑下，将其撞倒。乐乐摔倒在设施边缘，左肘疼痛难忍。事后，乐乐被诊断为左肱骨髁上骨折，住院治疗6天，花费医疗费近1.8万元，而将乐乐撞倒的小朋友也未被找到。

事后，乐乐的家长认为游乐场安全措施不到位、场地不平整、未设立安全员和安全警示牌，遂将游乐场经营者诉至西安雁塔法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计2.7万余元。

法院审理

法院经审理查明，事发游乐设施边缘固定在地面，地面铺设的绿色布边缘不平整，设施周围未见工作人员值守。孩子的受伤系另一名小朋友的行为直接导致，游乐场并非直接侵权人。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。安全保障义务并非要求经营者绝对避免危险发生，而是要求其在合理限度内采取一定措施保护他人人身安全。本案中，游乐设施边缘不平整且缺乏现场管理人员，经营者未尽到管理职责，应承担相应的补充责任。

关于赔偿数额，法院认定医疗费、住院伙食补助、交通费，合计1.8万余元。因原告系未成年人，主张误工费依据不足，不予支持；未提交证据证明造成严重后果，精神损害抚慰金亦不予支持。综合经营者过错程度，法院酌定被告承担30%的补充责任。

法官说法

孩子的安全需要经营者与家长共同守护。经营者要严守安全底线，定期检修设施、配备现场管理人员、对风险项目作出显著提示；家长要切实履行监护职责，时刻保持警惕，不可因一时疏忽酿成不可挽回的伤害，同时，也应教导孩子规范行为，避免因孩子的不当行为给其他孩童造成损害。安全无小事，防患于未然才是最好的保护。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。（文中出现的名称均为化名）

编辑：侯宜均

责编：马 宁

审核：姚启明

栏目协办：西安仲裁委员会驻陕西法制网仲裁工作站