分居多年生隔阂，房产权属起争议，看紫阳法院洄水法庭巧解纠纷

基本案情

紫阳县洄水镇村民甄美丽与贾英俊于 2006 年相识相知，随着感情升温，二人组建家庭，婚后先后生育两个儿子。如今两个孩子都已长大成人，本应是夫妻卸下养育重担、安稳相伴的时候，可多年的婚姻里，二人却始终难以磨合。受性格差异、日常处事方式以及家庭相处模式等多重因素影响，夫妻之间隔阂渐生，平日里摩擦不断，常常因为生活琐事起争执，家庭氛围长期紧绷。

2021 年，夫妻俩先后外出务工，两地分隔拉开了彼此的距离。在外打拼期间，二人日常联系越来越少，有限的沟通也难以平和开展，言语之间多是猜忌、抱怨与相互指责。长久的异地、缺乏有效的情感沟通，一点点消磨掉往日情谊，双方就此分居，一晃便是三年。长期的疏离让这段婚姻失去维系的基础，夫妻关系早已名存实亡。甄美丽深知双方矛盾根深蒂固，已经没有修复和好的余地，为解除这段婚姻关系，最终向紫阳县人民法院提起离婚诉讼。

调解过程及结果

洄水法庭受理案件后，承办法官仔细研判案情后认为：本案属于家事离婚纠纷，双方分居时间久，积压多年家庭矛盾，并且对案涉房屋究竟属于婚前个人财产还是夫妻共同财产存在较大争议，如果直接开庭下判，财产举证质证会进一步激化双方对立情绪，旧怨难以化解，不利于家庭矛盾实质性化解，法官确定以调解为主要工作思路。

调解刚开始，双方情绪都比较激动，各自诉说多年婚姻里的委屈与不满，贾英俊认为双方婚姻还有和好的可能，而甄美丽认为这段关系无继续走下去的必要，希望能将分割房产。法官没有急于就离婚、财产问题敲定方案，先分别与二人进行沟通，让双方充分宣泄积压已久的情绪。

在和甄美丽沟通时，法官认真倾听她多年婚姻生活的委屈，充分共情其内心感受，同时向其释明，主张房屋属于夫妻共同财产，需要提交对应的证据予以佐证，告知民事诉讼当中的举证风险。在与贾英俊沟通时，法官耐心倾听其想法，释明长期分居的客观现状，夫妻感情已经难以修复，继续僵持只会持续消耗双方，也会给已经成年的子女造成心理负担，引导被告理性看待婚姻的结局。

待双方情绪逐步平复，法官再组织二人面对面沟通，结合案件事实，讲解夫妻共同财产、婚前个人财产相关法律规定，摆法理、讲情理。考虑到两名子女均已成年，无需处理抚养权，法官劝导二人，夫妻缘分虽尽，但仍为孩子的父母，不宜再为财产持续纠缠，互相消耗。

在法官耐心疏导与释法明理之下，甄美丽、贾英俊放下对立情绪，理性正视已经破裂的婚姻，一致同意自愿离婚。针对房产，法官明确告知权属认定相关法律依据，确认该房产为贾英俊婚前个人财产，双方充分理解，就此不再提出异议。

一桩家事矛盾，没有在法庭上激烈对抗，经过法官调解，双方解开积怨，和平分开。既保障当事人婚姻自由，也减少家庭矛盾的次生伤害。

法官说法

承办法官：康丹

婚姻维系离不开信任、沟通与互相包容。家事纠纷不止是法律关系的处理，更牵扯多年家庭情感。法院在家事案件审理中，坚持调解优先原则，尽可能化解当事人对立情绪，引导当事人理性处理婚姻纠纷，即便婚姻走到终点，也尽量做到好聚好散。

作者：许姗姗

编辑：许沥心

责编：志 寿

审核：姚启明